Имя:    Пароль:   Запомнить меня на этом компьютере      Зарегистрироваться! | Я забыл пароль
 Sunny | кто онлайн | помощь | Deutsche Version deutsch
 
germany.ru > Правовая информация > Деньги, банки, страхование

Реклама

Правовая информация

Гражданство, статус иностранцев

Поздние переселенцы

Еврейская эмиграция

Работа

Образование

Бизнес

Налоги

Социальная помощь

Пенсии

Жилье

Автомобиль

Права потребителя

Деньги, банки, страхование

Суд, адвокатура, юридическая помощь

Разное

Право стран бывш. СССР

Адреса

Страница ведущего

Форум

Долги наши тяжкие

23-04-2000 [ Rechtskanzlei T. Puhe ]

Долги наши тяжкие

В предыдущем выпуске мы коснулись темы взыскания долгов, читатели же пишут в редакцию, что эта тема требует более подробного обсуждения, поэтому в сегодняшней статье я хотел бы продемонстрировать на основе примера, что может произойти, если должник окажется не в состоянии платить свои долги.

Берегись автомобиля!

Господин Шеффнер купил себе автомобиль ценой в 15 000 марок. Эти деньги он взял в кредит в банке и обязался в течении 2 лет помесячно погашать сумму долга и проценты. Вскоре после этого господин Шеффнер теряет работу и не может выполнить взятые на себя перед банком обязательства. В довершении всех неприятностей по вине господина Шеффнера происходит автомобильная авария, в результате которой его машина годится только на свалку. Выплатив 4 месячных взноса, он прекращает обслуживание долга.

Вопрос: Что же теперь произойдёт?

Ответ: Во v первых, банк расторгнет договор о кредите и потребует от должника немедленной выплаты всей суммы долга. Если это требование не будет исполнено, банк обратится в суд, который направит господину Шеффнеру т. н. постановление-напоминание об уплате денег. В этом постановлении суда так же содержится указание, что господин Шеффнер имеет право оспорить это постановление в течение 2 недель после получения письма из суда.

Вопрос: Что же следует предпринять?

Ответ: В большинстве случаев было бы неправильным с самого начала подать протест на решение суда. Следствием подачи протеста явился бы нормальный судебный процесс. Для проигравшей стороны судебное разбирательство связано со значительно более высокими расходами, чем простое судебное постановление. В том, что господин Шеффнер процесс проиграет, особых сомнений не существует. Опротестовывать судебное решение нужно только случаях, когда действительно имеются предпосылки считать требования банка завышенным или несправедливым. Банки любят требовать с клиентов и так называемую ╚упущенную прибыль╩ (entgangener Gewinn) за досрочное расторжение договора о кредитовании и прочие сборы. Точное определение правильности и размера предъявленных требований является достаточно сложной процедурой. Поэтому после получения судебного постановления рекомендуется без промедления проконсультироваться у адвоката или в обществе потребителей. В настоящее время без специального образования практически невозможно разобраться в джунглях банковских тарифов, процентов, пошлин и сборов.

Если и после получения напоминания господин Шеффнер не заплатит всю сумму долга, то следующим шагом будет решение суда об исполнении решения суда, в отношении которого действуют те же правила, что и по отношению к судебному напоминанию.

Игра в молчанку

Дальше происходит следующее. Так как господин Шеффнер и после получения всех судебных повесток не платит, то банк испрашивает в суде решение о принудительном взыскании денег. В этом случае судебный исполнитель проводит опись имущества господина Шеффнера, и берёт у него в залог все ценные предметы.

Вопрос: Обязан ли господин Шеффнер вообще пускать судебного исполнителя в свою квартиру?

Ответ: Нет, не обязан. При отказе жильца пустить судебного исполнителя в квартиру, сотруднику юстиции придётся уйти, не произведя осмотра. Вскоре после этого он, правда, вернётся уже с постановлением об обыске, и теперь господин Шеффнер обязан пустить его в квартиру.

Вопрос: Имеет ли право господин Шеффнер в этот промежуток времени вынести из своей квартиры ценные вещи с целью избежать их конфискации судебным исполнителем?

Ответ: Нет, иначе он совершает преступление согласно параграфу 288 Уголовного кодекса о срыве решения о принудительном исполнении судебного решения.

Вопрос: Если судебный исполнитель при осмотре квартиры спрашивает должника, чем господин Шеффнер зарабатывает на жизнь и где он держит свои деньги, должен ли он на это отвечать?

Ответ: Нет, на эти вопросы должник обязан ответить только при даче под присягой декларации о своей несостоятельности.

Вопрос: Что имеет право забрать судебный исполнитель из квартиры?

Ответ: Только так называемые подлежащие конфискации вещи. В распоряжении господина Шеффнера должны остаться необходимые для жизни предметы, например кровать или пальто. Не подлежат конфискации телевизор и радиоприёмник. Однако, если телевизор стоит 2 000 марок, то банк может дать судебному исполнителю другой аппарат ценой в 200 марок, для принудительной замены более дорогого на более дешёвый.

Вопрос: Если у господина Шеффнера не будет обнаружено подлежащих конфискации вещей, что произойдет тогда?

Ответ: В этом случае банк испросит в суде проведение под присягой процедуры объявления господина Шеффнера несостоятельным должником. Для проведения этой процедуры его вызовут в суд, где он обязан заполнить специальную анкету и дать отчёт о всех имеющихся у него деньгах и ценных предметах. К имуществу должника причисляются его зарплата и долги ему других лиц. Если господин Шеффнер сознательно даст под присягой ложные показания, то это может караться тюремным заключением.

Вопрос: Что произойдёт, если господин Шеффнер не явится в суд для дачи присяги?

Ответ: В этом случае будет отдан приказ об аресте, и господин Шеффнер может быть под стражей препровождён в суд для проведения этой процедуры.

Уход в подполье

Предположим, господин Шеффнер получает социальную помощь, которую банк не может конфисковать, так как в этом случае речь идёт о прожиточном минимуме. Правда, господин Шеффнер подрабатывает ╚по v чёрному╩ и зарабатывает таким образом ещё 500 марок в месяц. Господина Шеффнер полагает, что у него нечего взять и спокойно даёт под присягой требуемую декларацию. Соответствует ли это мнение действительности?

Ответ: нет. Во-первых, господин Шеффнер должен под присягой дать отчёт о всех своих доходах, в том числе и о тех деньгах, которые он зарабатывает нелегально. Вопрос о том, что господин Шеффнер совершает так же обман социального ведомства, поскольку утаивает дополнительные источники дохода, в этой статье не обсуждается. Сокрытие источников доходов, которое было совершено под присягой, считается уголовным преступлением. После отдачи декларации о несостоятельности господина Шеффнера заносят в ведомый при суде список должников. Следствием этого является невозможность получения нового кредита ни в одном банке, и, что ещё хуже, невозможность открытия счёта. В Германии, где практически все расчеты осуществляются через банковских счёт, этот запрет связан со значительными неудобствами, в особенности, если господин Шеффнер найдёт себе позже работу.

Выход есть!

Господину Шеффнеру можно было бы посоветовать всеми путями избежать отдачи этой декларации. Для этого должник должен договориться с банком о выплате оставшегося долга в рассрочку, посильными для него суммами. Банку также не остаётся другого приемлемого выхода. Например: во время судебного разбирательства господин Шеффнер выплачивает ответственному сотруднику суда 1 000 марок, и предлагает платить банку 500 марок в месяц. В такой ситуации велики шансы, что банк объявит себя согласным пойти навстречу должнику. В конечном счёте, банк хочет видеть свои деньги, а не декларацию о несостоятельности господина Шеффнера.

И последний вопрос: во время даче под присягой декларации о своей несостоятельности господин Шеффнер указывает, что он работает, и кроме того, он в своё время заключил договор о страховании жизни. Чем это ему грозит?

Ответ: В этом случае банк наложит арест на его зарплату и господин Шеффнер будет получать только часть своих денег. Далее банк расторгнет заключённый господином Шеффнером договор о страховании жизни и заберёт себе в счёт долга накопленные за время существования договора деньги.

Разумеется, в этой статье не могут быть объяснены все аспекты законодательства о принудительном исполнении судебных решений, а также не может быть дана гарантия соответствия этого возможного примера каждому конкретному делу.

Rechtskanzlei T. Puhe

print


Расширенный поиск пользователей

AD SWITCH

Copyright © 1999-2015 germany.ru

Disclaimer | Реклама на сайте | О нас | Контакт