Имя:    Пароль:   Запомнить меня на этом компьютере      Зарегистрироваться! | Я забыл пароль
 Sunny | кто онлайн | помощь | Deutsche Version deutsch
 
germany.ru > Правовая информация > Разное

Реклама

Правовая информация

Гражданство, статус иностранцев

Поздние переселенцы

Еврейская эмиграция

Работа

Образование

Бизнес

Налоги

Социальная помощь

Пенсии

Жилье

Автомобиль

Права потребителя

Деньги, банки, страхование

Суд, адвокатура, юридическая помощь

Разное

Право стран бывш. СССР

Адреса

Страница ведущего

Форум

Юстиция указала врачам на их обязанности

17-09-2000 [ Rechtskanzlei T.Puhe ]

Юстиция указала врачам на их обязанности

В своей сегодняшней статье я хотел бы рассказать о двух нашумевших уголовных делах, которые были рассмотрены в Федеральной судебной палате ФРГ. В данном случае В результате процессов двое врачей v рентгенологов были признаны виновными и осуждены за нанесение увечий своим пациентам. В основу обвинительного вердикта суда легли следующие обстоятельства.

О враче-вредителе

===В первом случае врач-рентгенолог много лет работал в области радиологии и лучевой терапии. Он практически не заботился о повышении своей квалификации, так как считал лучевую терапию простым и не вызывающим особых проблем методом лечения. Он не считал нужным тратить деньги на приведение своего диагностического и лечебного оборудования в соответствие с новейшими научным достижениями и законодательными предписаниями. Он не применял внедрённые за последние годы в практику лучевой терапии методы максимально бережного отношения к здоровой ткани.

===У лечившихся у этого врача онкологических больных происходили перерывы в курсе лучевой терапии продолжительностью 6-8 недель. В современной медицине такие долгие паузы считаются недопустимыми. Современные исследования показали, что за столь долгое время может начаться повторный рост злокачественной опухоли. Понятно, что в результате такого ╚лечения╩ пациентам был нанесён существенный, порой непоправимый ущерб.

===Эти безобразия длились довольно долго, пока один из больных не стал черпать подозрение и обратился за помощью к юстиции. Федеральная судебная палата после разбора сути дела признала врача-халтурщика виновными в нанесении пациентам тяжких телесных повреждений, что является составом уголовного преступления.

===Нанесение телесных повреждений (и даже так называемое убийство по неосторожности v т. е. смерть, наступившая вследствие халатности, в том числе и врачебной) является уголовно наказуемым деянием, даже если эти увечья нанёс не невнимательный водитель автомобиля, а отставший от жизни и медицинского прогресса нерадивый доктор. Суд признал, что вследствие неквалифицированного облучения больным был нанесён существенный ущерб. Врачу-специалисту недостаточно пройти однократную подготовку и получить квалификацию соответствующего профиля. Чтобы и дальше иметь право на ношение этого звания, доктор должен систематически повышать свою квалификацию в соответствии с современным развитием медицинской науки.

===Известно, что лучевая нагрузка при проведении обычного рентгеновского обследования, а тем более, лучевой терапии, представляет собой значительный риск для здоровья пациента. Дозы облучения и степень лучевой защиты на уровне аппаратуры 20-30 летней давности современная медицина считает недопустимыми и вредящими здоровью. Быстрое развитие науки и техники в последние десятилетия изменило предъявляемые к врачу требования. Теперь он уже не может оправдаться лишь добросовестным отношением к работе и пр.

===Врач должен постоянно повышать квалификацию и следить за поддержанием своих приборов на современном техническом уровне. За нарушение этих принципиальных обязанностей врач любой специальности несет полную ответственность, поскольку своими неквалифицированными действиями он наносит ущерб здоровью пациентов.

===Федеральная судебная палата приняла решение, что нанесение тяжких телесных повреждений следует предполагать даже в том случае, если проведённая лучевая терапия и рентгенография не оставили никаких видимых и доказуемых повреждений (обратите внимание: доказуемых). Такое решение основано на установленных фактах вредного воздействия радиации на организм, которое может проявляться спустя годы и десятилетия после самого облучения. Лучевая терапия, как небезопасный метод лечения, считается законной только при согласии самого пациента на проведение этой процедуры.

===В юридическом отношении согласие пациента имеет силу лишь в том случае, если ему была достоверно разъяснена вся суть дела и перечислены все возможные риски предложенного метода обследования и лечения. По идее, врач должен заверить и объяснить пациенту, что не применяет устаревшие и опасные методы обследования и лечения. Как правило, такое разъяснение не дается. По умолчанию сторон пациент имеет право исходить из того, что врач работает по всем правилам.

Пациент v это не золотая жила

===Во втором случае врач проводил рентгеновские обследования в соответствии с медицинскими канонами. Цель исследования была одна v предъявить различным больничным кассам счета за проведение этой дорогостоящей процедуры. Необходимых медицинских показаний для назначения этих обследований не было.

===Хотя рентгенография проводилась в полном соответствии с современными техническими и медицинскими требованиями, Федеральная судебная палата признала врача виновным в нанесении телесных повреждений согласно ╖ 223 Уголовного кодекса. Причина для столь сурового решения судей достаточно очевидна. Всякое рентгеновское обследование, даже проводимое на самом высоком техническом и медицинском уровне, связано с риском для здоровья пациента.

Rechtskanzlei T.Puhe

print


Расширенный поиск пользователей

AD SWITCH

Copyright © 1999-2015 germany.ru

Disclaimer | Реклама на сайте | О нас | Контакт