Без права на ошибку
10-09-2000 [ Rechtskanzlei T. Puhe ]
Без права на ошибку
Не секрет, что многие врачи обращаются со своими пациентами как с неразумными детьми.
В своей сегодняшней статье я бы хотел рассказать об одном решении Федеральной судебной палаты (Приговор от 22.02.2000 v VI ZR 100/99, напечатан в NJW 2000,1788). Высший судебный орган ФРГ по гражданским и уголовным делам определил степень правовой ответственности врача и его обязанности по информированию больного. Не секрет, что многие врачи обращаются со своими пациентами как с неразумными детьми и не воспринимают серьезно их вопросы, страхи и сомнения.
Суть дела заключалась в следующем: больная предъявила своему лечащему врачу иск о возмещении ущерба в связи с допущенной, по её мнению, врачебной ошибкой. Истица в течение многих лет страдала болями в области поясничного отдела позвоночника, по поводу чего она неоднократно посещала врача v невропатолога. По результатам обследования врач счел необходимым направить больную на операцию, так как консервативное лечение (т. е. щадящая терапия), казалось ему слишком затруднительным. Как обычно, страдающий нехваткой времени врач только коротко сообщил больной, что ей необходима операция и потребовал её подписи под бланком согласия на операцию. Пациентка была прооперированна, что, однако, не привело к улучшению её состояния. Истица обратилась в суд с требованием обязать врача выплатить ей денежную компенсацию за нанесение ущерба в связи с неудачным оперативным вмешательством.
Федеральная судебная палата удовлетворила этот иск. Правовое значение данного случая я хотел бы прокомментировать следующим образом.
Прежде всего, я хочу обратить внимание на то, что проведение операции, невзирая на отсутствие медицинских показаний к хирургическому вмешательству, считается нанесением ущерба здоровью пациента. Виновный врач или клинка обязаны выплатить больному денежную компенсацию за ненужную операцию. В такой ситуации может очутиться любой из нас. Вообразите, ваше тело будут резать, вам придется терпеть боль, вы пролежите несколько недель в постели, v и все это без всякой необходимости. Конечно, в таком случае к врачу должны быть применены строгие санкции.
Особенностью данного случая заключалась в том, что консервативное лечение представляло собой альтернативу оперативному вмешательству. Причём, как показали дальнейшие события, операция была не нужна. Оба предложенных варианта лечения не гарантировали 100%-ного успеха, и с медицинской точки зрения консервативное лечение также могло закончиться ничем. С другой стороны, оперативное вмешательство всегда чревато развитием специфических операционных осложнений.
В рассмотренном судом случае главным пунктом обвинения послужило некорректное поведение врача. Рекомендуя проведение операции, он не предупредил о равных шансах на успех и существующем выборе между операцией и консервативным лечением. Вместо этого он сообщил пациентке, что речь может идти только об оперативном вмешательстве.
 print |